Чайка
kuraev

screen shot from navalny.com

Наспасал
kuraev
http://alburov.ru/2015/10/shoygy/

БАНДИТЫ С БОЛЬШОЙ ДОРОГИ.
kuraev
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10204180179456908&set=a.10201155311837108.1073741833.1599267404&type=1&fref=nf

Убит Борис Немцов!
kuraev
Убит Немцов! Очень жалко.
Ботаксная жаба! расплата придёт. Очень скоро.

[reposted post]Охотнорядцы: запах несвежей баранины
0козел Фрэнк
dolboeb
reposted by kuraev
Духоподъёмный момент в Государственной Думе
Прочитал про три законопроекта, внесённых в Госдуру за один минувший понедельник, по одной теме, и вот о чём подумалось.

Когда законодатели в нормальном парламенте считают важным и нужным некое нововведение, то они сперва находят единомышленников в своих и чужих фракциях, и устраивают совместный мозговой штурм, чтобы выработать общую инициативу и обеспечить ей широкую поддержку, внося законопроект сообща.

Но когда на одну и ту же тему разом вносится три разных законопроекта, про которые заранее понятно, что примут из них лишь один, а обсуждать профильным комитетам придётся все три по очереди, то это в лучшем случае означает, что голоса сторонников инициативы раздробятся на соперничающие лагеря, и процесс принятия закона замедлится. В худшем — что главной целью вносящих альтернативные версии является окончательное закапывание темы под видом кипучего её обсуждения.

Как это делалось в Киеве

Применительно к парламентским уловкам тут можно привести пару ярких примеров — из нашей и соседской практики последних месяцев. Например, 3 декабря прошлого года на Украине коммунистическое предложение вотума недоверия кабинету Азарова было внесено в Раду и проголосовано с единственной целью: не допустить постановки на повестку дня аналогичной инициативы оппозиционных партий, которая имела хорошие шансы на утверждение. Председательствующий, однопартиец Азарова, радостно поставил на голосование именно коммунистический проект, а после его провала объявил, что одна и та же инициатива два раза голосоваться не может, подождите ещё полгода. Так и не отправила Рада в отставку кабинет министров в начале зимы, когда новая коалиция могла ещё предотвратить человеческие жертвы — и последствия этой маленькой хитрости регионалов с коммунистами хорошо известны.

Как чиновники боролись со своими «Мерседесами»

В России таким же методом забалтывания депутаны и чинуши много месяцев успешно борются с любыми инициативами по ограничению стоимости казённых авто (в том числе — их собственных). Они просто внесли несколько разных инициатив, и год с ними возюкались. По ходу один из них прошёл даже первое чтение 22 ноября прошлого года. Параллельно ещё профильные ведомства, виртуальное правительство Абызова и Общаковая палатка посуетились на публику, отметившись серией уморительных заявлений по теме... В сухом остатке сначала обозначились две взаимоисключающие инициативы: предложение Абызова о полном выходе государства из гаражного бизнеса (с денежной компенсацией для потерпевших слуг народа) и думский Законопроект № 310244-6 по мотивам исходной инициативы Навального (впрочем, сам Навальный подробно объяснял, почему этот законопроект является профанацией).

Особое мнение патриотичного министра

10 дней назад глава Минпромторга сделал ещё один фееричный наброс, из которого следует, что правительство РФ решило пойти вообще третьим путём, ограничив не цены казённых иномарок, а их закупки. Мантуровский прожект — новинка сезона; он придуман под тем же самым патриотическим флагом хитрованской борьбы импортёров с иностранщиной, что и анонс его коллеги Никифорова об отказе от Apple в пользу Samsung, или запрет на госзакупки зарубежной медтехники (кстати, этот бисер — с той же мантуровской свинофабрики светлых идей).

Есть, впрочем, в сознании Мантурова одно принципиальное различие между скальпелем и «Майбахом», которое стоит отметить. В случае с медтехникой проект предельно жёсткий: в нём с хорошим пониманием обходных лазеек прописаны строгие нормы против т.н. «красной сборки». А в отношении иномарки для себя, любимого, и своих коллег Мантуров сразу занял прямо противоположную позицию. «Мерседес» будет считаться российским, если шильдик для него доставили из Бремена в отдельном пакетике, а привинтили на капот уже в Калининграде. По крайней мере, так уверял сам министр в эфире «Первого канала». Выходит, для иномарок стимулирование «красной сборки» есть благо, а для томографов — безусловное зло. Томографы разрешается собирать только на базе российских микросхем (а их до 50 кг в одном приборе, и ни одну в России до сих пор делать не пробовали). Вот такая вот интересная мораль и логика у наших патриотов, давно разучившихся лечиться на Родине.

Семь нянек и дитя без глаза

Что имеем на выходе? О прежних идеях Абызова не вспоминает уже и сам Абызов: у него теперь новое озарение, которое к июлю будет оформлено в письменном виде, и снова вразрез с наказом избирателей, поступившим через РОИ, то есть без ограничений по цене иномарки. Проект Минпромторга куда-то внесён, но не в Думу. ОНФ грозился собрать 100.000 подписей под ещё одним альтернативным проектом, копирующим исходную идею Навального с чуть изменённой суммой, но что-то не срослось. Возможно, на сайте РОИ, подконтрольном Абызову, отказались учитывать голоса едроботов, а живых 100.000 сторонников у ОНФ в российском Интернете нет, не было и никогда не будет. Остался в поле один воин — злополучный Законопроект № 310244-6, прошедший первое чтение без малого полгода тому назад. Последний раз он предположительно ставился в план думских заседаний на февраль 2014, но не попал. Более свежих прогнозов о его судьбе в базах Госдумы не наблюдается.

К чему приводит болтология: Васька слушает, да ест

Февраль прошёл, а с ним и март... и уже 1 апреля закупочная комиссия ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан подвела итоги рекордного тендера на приобретение запчастей к «Мерседесам» по стартовой цене в 111.262.409 рублей 50 копеек. Запчастей, понимаете? Не самих «Меринов», а именно деталей: там зеркала, болты, колпаки, шайбы конусные, штифты цилиндрические и прочие немецкие скобяные изделия... Это, если верить статистике портала, самый дорогой контракт по ключевому слову «Mercedes» из 39 тендеров с начала 2013. То есть за тот период, в который Дума, Общественная палата, Народный фронт, министерства, ведомства и лохотрон Российской общественной инициативы дружно мусолили тему ограничения цен на иномарки для чиновников. Таков блестящий и закономерный результат всей публичной суеты наших властей и законодателей по борьбе с красивой жизнью за государственный счёт. И пусть тут никого не обманывает скромная цифра «39 контрактов». Попробуйте сменить латиницу на кириллицу — найдёте ещё больше тендеров на ту же марку. А там же ещё и с буквами химичат...

К чести башкирских закупщиков, нужно признать, что цену запчастей они выставили в два с лишним раза против рыночной, и в итоге сами это признали, объявив победителем ООО «Авторесурс» с предложением на 50 миллионов рублей ниже стартовой цены (горячий привет «Аэрофлоту» с его тендерами для своих, на повышение первоначальной стоимости контракта). Правда, поддержать заявку от ООО «Прайм», которая была на 64 миллиона дешевле стартовой цены, башкирских закупщиков жаба задушила. Нашли какой-то критерий, чтобы не привязываться к цене, невзирая на 100%-ную идентичность изделий. Но всё-таки они допустили кощунственное предложение с ценой в 42,3% от стартовой на свой конкурс и включили её условия в итоговый протокол, что уже неплохо. Меньше возни коллегам из ФБК и «Ведомостей» по составлению вопросов к ФАСу насчёт этого тендера.

Не пытаются ли думцы саботировать план Путина?

Хватит об иномарках. Вернёмся к тому, с чего начали: к трём соперничающим законопроектам о репрессиях против обладателей двойного гражданства. Почему вместо одной инициативы их там оказалось три? Неужели оборзевшие думцы пытаются таким способом заболтать поручение нацлидера, которое им в глубине души совсем не нравится?!

Как ни заманчива эта конспирологическая версия, особенно с учётом всего уже известного про их гостиницы в Германии, кондоминиумы в Майами, счета в Швейцарии, потомство в Лондоне, виллы на Лазурке, пражские квартиры, и на финско-литовско-израильские гражданства отдельных высокопоставленных лиц, я в неё всё равно не верю.

Ибо даже если какие-то конкретные железняки, распихавшие чад по всему дальнему зарубежью, и содрогаются внутренне от мысли о том, что детишкам скоро придётся прятаться от разгула суверенной шпиономании за железным занавесом, вдали от любимых, но невыездных родителей, ни на какое торпедирование объявленной охоты на двухпаспортных ведьм они, конечно же, не рассчитывают.

Надежды Железняка, Пехтина, Родниной и Ко

А рассчитывают они исключительно на то, что их собственный новый закон, годный в цивилизованном обществе лишь на подтирку того органа, который у среднестатистического депутата вместо головы, будет либо не применяться совсем, либо действовать избирательно. Как это и происходит с абсолютно любыми их нововведениями, кроме запрета на международное усыновление. Это — единственная норма, которая в отношении всех 122.300 российских сирот, никуда не пристроенных на момент принятия закона подлецов, действует совершенно одинаково, без поблажек и послаблений. Конечно, тех 259 детей, у которых к роковому дню уже имелись американские усыновители, кому-то может быть особенно жалко. Но «жалко» — категория не юридическая, и даже не медицинская. С точки зрения отнятых шансов найти семью, получить образование, прожить здоровую и счастливую жизнь, эти 259 сирот ничем не отличаются от остальных 122 тысяч. Перед лицом запрета все они равны. А вот любые другие законы, принятые очумелым охотнорядским стадом, либо не действуют вообще никак, либо применяются совершенно избирательно, по принципу, приписываемому у нас чаще генералу Франко (реже — Стресснеру), а не у нас — то Бенавидесу, то Варгасу, то Диасу: «друзьям — всё, врагам — закон». Как изящно выразился один колумнист «Форбса» в статье о коррупции, данный принцип, похоже, главенствует в банановых республиках и тоталитарных диктатурах. Именно поэтому афоризм одинаково легко приписать любому давно умершему диктатору Испании, Парагвая, Перу, Бразилии или Мексики, а за наглядной демонстрацией принципа в действии можно в любой день заглянуть в российскую газету, с большой или маленькой буквы.

Как бараны пытаются отрегулировать Интернет

Так что вряд ли три законопроекта вместо одного внесены в Думу лишь затем, чтобы заболтать тему и похоронить её, как случилось с ценой иномарок, или с ворохом антикоррупционных дел в отношении высоких представителей власти (где громкость обсуждения была обратно пропорциональна полезному эффекту). Цель тут — совершенно другая, зато хорошо объясняющая внутреннюю логику всей законодательной суеты в Госдуме текущего созыва, где по одной только процедуре цензурирования Интернета за полтора года принято три взаимоисключающих законодательных новых нормы: судебная, связистская и прокурорская. Все эти нормы дополнили, но не отменили уже прописанную с 2002 года в ФЗ о противодействии экстремизму процедуру (сначала райсуд —> Минюст, потом МВД —> райпрокуратура —> суд —> оператор связи). Итого на сегодняшний день в стране действуют одновременно четыре разных и равноправных практики блокировки за экстремизм, и есть ещё пятая — за нарушение авторских прав (но тоже может использоваться против инакомыслящих, поскольку ). А ещё около 20 законопроектов на ту же тему находятся в разных стадиях рассмотрения. И они тоже обессмыслят, но не отменят ранее принятые акты. Так почему же у них в Думе такой бардак и разруха в головах?! Пора подойти к ответу.

Система отбора трусливых посредственностей

Как известно, депутаты Госдумы у нас не избираются напрямую, а назначаются в составе партийных списков. Даже с возвращением одномандатных округов, в отношении всех нынешних депутан, которые рассчитывают уцелеть в следующем созыве, или всползти выше по кремлёвским коврам, эта процедура назначения сохранится. В крайнем случае, кого-то назначат победителем выборов, как Собянина в первом туре... Такой принцип отбора в кадровой политике неизбежно приводит к формированию парламента из безликой серой массы угодливых номенклатурщиков, жадно заглядывающих начальству в рот и боящихся озвучить любое особое мнение, которое случайно — быть может, впоследствии — разойдётся с линией партии, и будет подшито в папочку с компроматом на полочке у г-на Хабирова. Нормальному человеку подчас вообще невозможно понять, как в эдакую безликую серость так быстро сумели превратиться люди, недавно ещё пользовавшиеся уважением и авторитетом у сограждан — известные спортсмены, деятели культуры и науки, крупные предприниматели, бесстрашные покорители Арктики... Целую жизнь они тяжко трудились, зарабатывали имя, славу, деньги и почёт — а, оказалось, всё для того, чтобы панически бояться любого пука из Кремля, — как написал по иному поводу один комментатор у Дуни Смирновой.

Секрет бараньей пузомерки

В условиях, когда инстинкт самосохранения велит депутанам лишний раз не отсвечивать, и всеми способами пестовать в себе серость, безликость и незаметность, у них, естественно, возникает проблема: а как же тогда попасться на глаза начальству, если ты проводишь жизнь, забившись под плинтус?! Ответом на этот судьбоносный для них вопрос как раз и служит законотворческая деятельность по тем направлениям, в которых власть уже так или иначе обозначила свою заинтересованность. Поэтому в пределах дозволенных тем каждый и пытается заявить о себе по отдельности, а не в составе большого межфракционного колхоза. У них там даже — в отсутствие публичной политики — отросли какие-то внутрипартийные рейтинги упоминаемости, на которые бараны из этого стада упоённо возбуждаются втихаря. И весь ворох нелепых, бессмысленных, антиконституционных, часто дублирующих друг друга или взаимоисключающих инициатив, вносится исключительно ради этой самой их внутренней пузомерки. Которой нормальный человек, не вхожий в стойло, просто не видит и не понимает. Поэтому извне кипучая суета наших думцев похожа на какое-то броуновское движение, но внутри она подчинена очень строгим законам подковёрной внутривидовой конкуренции в таком бараньем стаде, где давно уже не осталось ни яиц, ни вожаков.

PS. Редакторам на заметку: пожалуйста, не надо мне звонить с вопросом об условиях перепечатки этого текста. Просто берёте и перепечатываете, со ссылкой на первоисточник.

[reposted post]Антипропаганда – анализ вечерных новостей на России 1
maxkatz
reposted by kuraev
Новости программа информационная. Если в авторских передачах однобокий взгляд на вещи может быть оправдан личным мнением автора программы, то в новостях это недопустимо – информация должна быть объективной.

К сожалению, новости очень часто используются для пропаганды. Мы проанализировали вечерний выпуск Вестей на канале Россия 1, 15 марта в 20:00.

Анализы будут улучшаться со временем, есть много интересных методов и тем для изучения (например подробное описание мы смогли сделать только одного сюжета, а надо бы всех). Но пока в проекте всего 4 человека и получается только то, что получается.
Если можете помочь с отсутствующими именами пропагандистов: будем рады. Присылайте имена на theshtab@gmail.com

В моём блоге анализ будет выходить редко, подписывайтесь на Антипропаганду в соцсетях:

Твиттер Антипропаганды,
Вконтакт Антипропаганды,
Фейсбук Антипропаганды.

Post_vesti_shkala-2

67% времени выпуска занимали сюжеты с признаками пропаганды.

Общие выводы: хронометраж – 45 минут (30 из них сюжеты, в которых замечены методы пропаганды).
Выпуск состоит из сюжетов, наполненных различными методами пропаганды, в частности: лингвопропагандой, логическими ошибками, ярлыками, навязыванием. Корреспонденты ссылаются на анонимный авторитет, выпускают в эфир сюжеты, содержащие дезинформацию и даже заведомую ложь.

В целом в повестке дня, формируемый программой «Вести», прослеживается прием навязывания – зрителю буквально объясняют, кто плохой, а кто – хороший, формируя таким образом картину черно-белого мира. При этом представителям оппозиционной точки зрения не уделяется или уделяется крайне мало времени (нарушен баланс мнений или право на ответ по классификации американского исследователя СМИ Дэвида Брюера).

Post_vesti_1-2Использованы методы:

  • Лингвопропаганда – «улицы в крови», а погибли два человека. Налицо преувеличение масштабов трагедии

  • Навешивание ярлыков – захвативших здание постоянно называют «бандеровцами», «радикалами», «экстремистами», «евромайдановцами» и «боевиками» для того, чтобы впоследствии при использовании метода переноса (или ассоциации), аудитория сама «достраивала» связь «майдан-боевики». При этом официальное заявление, что «майдановцы» берут на себя ответственность за происходящее, упомянуто в сюжете не было.

[Лингвопропаганда]14) Лингвопропаганда



использование различных средств художественной выразительности речи и тропов в целях искажения информации и/или эмоционального воздействия на аудиторию.

а) гипербола - разновидность тропа, основанная на преувеличении («реки крови», «море смеха»).


[Навешивание ярлыков]17) Навешивание ярлыков



Метод используется для упрощения восприятия категорий. К примеру, достаточно создать в общественном сознании образ некого «радикала» с присущими ему характеристиками, чтобы дальше «топить» любого противника, называя его радикалом. Метод манипуляции помогать аудитории мыслить большими размытыми категориями, не пытаясь выделить особые характеристики объекта самому. Является, по сути, обобщением и разделением многообразия на малое количество четко описанных групп - «консерватор», «либерал», «оппозиционер»


Post_vesti_2-2

  • Навешивание ярлыков – «фашисты», «радикалы»,

  • Подмена факта мнением (логическая ошибка),

  • Анонимный авторитет – информация преподносится от человека не назвавшего себя, якобы уволившийся сотрудник СБУ, но позиционируется как абсолютно достоверная

[Навешивание ярлыков]17) Навешивание ярлыков



Метод используется для упрощения восприятия категорий. К примеру, достаточно создать в общественном сознании образ некого «радикала» с присущими ему характеристиками, чтобы дальше «топить» любого противника, называя его радикалом. Метод манипуляции помогать аудитории мыслить большими размытыми категориями, не пытаясь выделить особые характеристики объекта самому. Является, по сути, обобщением и разделением многообразия на малое количество четко описанных групп - «консерватор», «либерал», «оппозиционер»


[Логические ошибки]15) Логические ошибки



Это ошибка, допущенная в логических рассуждениях. Всякий аргумент, который её содержит, нельзя считать верным, хотя и некоторым людям по разным причинам такие аргументы кажутся убедительными, чем с успехом пользуются их оппоненты, облегчая задачу аргументации собственной точки зрения.


[Анонимный авторитет]43) Анонимный авторитет



Давно доказано, что одним из самых эффективных методов влияния является обращение к авторитету. Имя авторитета не сообщается. При этом может осуществляться цитирование документов, оценок экспертов, свидетельских отчетов и других материалов, которые необходимы для большей убедительности.
Примеры: «Ученые на основании многолетних исследований установили...», «Доктора рекомендуют...», «Источник из ближайшего президентского окружения, который пожелал остаться неизвестным,  сообщает...». Ссылки на несуществующий авторитет придают ей солидность и вес в глазах обывателей.


Post_vesti_3-2

  • Навязывание – представлена только точка зрения тех, кто поддерживает присоединение Крыма к России

[Навязывание]1) Ad nauseam (навязывание): повторение одной идеи ведет к тому, что аудитория начинает ее воспринимать на веру, а не анализировать.



Дословно эта фраза с латинского переводится как “до тошноты”, означает высшую степень навязывания идеи. Этот прием предполагает бесконечное повторение одной и той же идеи. Такая идея, особенно, если она сформулирована в виде простого слогана, после многократного повторения начинает восприниматься массами как истина. Активно используется в тех странах, где свобода медиа ограничена или подконтрольна государству.


Post_vesti_4-2

  • Свидетельство – Сергей Кургинян представлен в качестве эксперта, а не организатора митинга.

[Свидетельство]31) Свидетельство

Свидетельства — это цитаты, призванные поддержать или опровергнуть данную программу, политику, действия и т.п. В данной технике важна репутация свидетельствующего лица, часто это ученый, эксперт, уважаемый в обществе человек. Свидетельство подтверждает истинность пропагандистского сообщения.
Это делается для того, чтобы аудитория приняла пропагандируемое мнение и даже более того, решила, что оно - ее собственное.


Post_vesti_5-2

  • Подмена факта мнением (логическая ошибка) – автор говорит, что «по факту митинг проводился не против войны, а против присоединения Крыма».

  • Дезинформация – показывают флаги анархистов, а называют их бандеровцами

  • Провоцирование неодобрения – постоянно упоминается сам Бандера и его деятельность, хотя сюжет далеко не о нем.

  • Ложь – было сказано, что на митинге было всего 3 тысячи человек.


Сюжет стоит в верстке выпуска сразу после сюжета о митинге патриотов, организованном Сергеем Кургиняном, что создает эффект противопоставления двух сюжетов.
Если первый преподносится как митинг патриотов, поддерживающих Украину, то второй (заявленный организаторами как акция в поддержку Украины и против войны с братским народом), представляется в выпуске Вестей как акция против присоединения Крыма.
Об изначальных целях организаторов упоминается лишь вскользь в том время, как версия корреспондента Андрея Медведева повторяется несколько раз и буквально навязывается зрителю. Не гнушается корреспондент и откровенной лжи: в кадре - черно-красные флаги анархистов, с которыми сторонники этой политической философии традиционно приходят на каждый митинг, корреспондент же называет их бандеровскими флагами.
Сам же Бандера, не имеющий никакого отношения к данной акции и никак не связанный с ее целями, упоминается автором сюжета едва ли не через слово, что формирует у населения негативное отношение к пришедшим на митинг людям (очернительство).
Да и само количество пришедших уже традиционно было преуменьшено в разы (сказано, что пришло 3000 человек).

[Логические ошибки]15) Логические ошибки



Это ошибка, допущенная в логических рассуждениях. Всякий аргумент, который её содержит, нельзя считать верным, хотя и некоторым людям по разным причинам такие аргументы кажутся убедительными, чем с успехом пользуются их оппоненты, облегчая задачу аргументации собственной точки зрения.


[Дезинформация]6) Дезинформация



Введение в заблуждение путём предоставления неполной информации или полной, но уже не нужной информации, искажения контекста, искажения части информации, чтобы подтолкнуть аудиторию к действиям, нужным манипулятору.


[Провоцирование неодобрения]28) Провоцирование неодобрения

Эта техника используется, чтобы убедить целевую аудиторию выступить против определенной идеи, путем сообщения ей того факта, что сторонниками этой идеи являются заранее неприятные им люди.
Таким образом, люди не анализируют идеи, но анализируют ее потенциальных сторонников, которые вызывают у них негативную реакцию.


[Ложь]16) Ложь



Преподнесение фактов в искаженном виде, предоставление сведений, не соответствующих реальности.



[reposted post]ну привет
navalny
reposted by kuraev
Занятно. Только пару часов написал всем сотрудникам ФБК, что, глядя на уничтожение Ленты.ру, не исключаю, что и мой жж попытаются прикрыть скоро.
И вот:
Screen Shot 2014-03-13 at 21.44.23
http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news24447.htm

Уж даже не знаю, читает это кто-то сейчас или нет.


На время домашнего ареста Алексея Навального его блог ведёт Юля Навальная и сотрудники ФБК.

"Олимпиада. Так сколько она стоила и кто за неё заплатил?"
kuraev
Оригинал взят у navalny в Олимпиада. Так сколько она стоила и кто за неё заплатил?
Фонд борьбы с коррупцией представляет проект «СОЧИ - 2014. Энциклопедия трат».

Олимпиада в Сочи стала для России настоящей "стройкой века", на неё работала вся страна. Все расходы по Олимпиаде имели безусловный приоритет: наука, образование, здравоохранение были жёстко "отодвинуты" в очереди за бюджетными деньгами ради личного проекта Владимира Путина  - проведения Олимпиады в его любимом городе, Сочи.



Ещё довольно долго мы будем обсуждать и оценивать долгосрочное влияние Олимпиады на экономику страны. Сравнивать положительный эффект (если такой обнаружится) и эффект от уже имеющегося очевидного перераспределения средств в пользу суперпроекта.
Ожидания на этот счёт довольно пессимистичные.
Не зря в русском энторнете так популярна сейчас шутка:
"Лет через 20 в учебниках истории будет глава: "Период восстановления народного хозяйства после Сочинской олимпиады. 2014-2024".

ФБК решил запустить этот проект (весьма непростой и трудоёмкий) в первую очередь потому, что нам надоело смотреть как жонглируют цифрами олимпийский строек наши чиновники.

Уловив очевидное общественное недовольство стоимостью Олимпиады и многократным коррупционным завышением цен на объекты, «госслужащие» во главе с Путиным решили продвигать по всем информационным каналам свою легенду о «Сочи-2014»: Олимпиада стоила всего 214 миллиардов рублей, большая часть денег была частной, а достоверные факты коррупции никому не известны:

"Общая цифра подготовки к Олимпиаде известна, это 214 миллиардов рублей. Если разделить по сегодняшнему курсу на 33, то получится искомая цифра в долларовом эквиваленте. Из 214 миллиардов около 100 миллиардов – это государственные деньги, всё остальное – это деньги частных компаний. Прежде всего они вложены, конечно, в гостиничную инфраструктуру. Кстати говоря, мы создали более 40, где-то, по-моему, 41–43 тысячи новых, по сути, абсолютно новых гостиничных мест. В рамках развития курорта это чрезвычайно важная вещь. Вот на эти цели были использованы финансовые средства наших компаний, это частные вложения». http://www.kremlin.ru/news/20080

"Каких-то крупных, крупномасштабных коррупционных проявлений в рамках реализации сочинского проекта мы пока не видим. Есть то, о чем я уже сказал, есть попытки исполнителей, подрядчиков завысить цену. Но это, повторяю еще раз, во всех странах мира происходит… Если есть объективные данные (о коррупции), дайте нам их, пожалуйста, как можно быстрее. Пока их нет, никто не дает». http://ria.ru/sochi2014_around_games/20140119/990017022.html

Так или иначе, эту мысль и эти цифры повторяют сейчас все чиновники: Козак, Медведев и тд.


Эта наглая ложь даже слегка восхищает своей лихостью. Тут бы даже Геббельс присвистнул от восторга.
214 миллиардов - это ведь даже меньше, чем самая первая цифра стоимости Олимпиады - 316 млрд руб, названная в  постановлении «О федеральной целевой программе «Развитие г. Сочи как горноклиматического курорта (2006-2014 годы)»» или 12 млрд долларов, о которых Путин говорил в Гватемале в 2007 году,  и каждый ребёнок в стране знает, что стоимость многократно выросла.
Путинские 214 миллиардов - это ведь даже меньше, чем стоимость недавней Универсиады в Казани (228 мрд руб), события несоизмеримо меньшего по масштабам.

Телевизор от стыда за путинское враньё не краснеет, пропагандисты на бюджетной зарплате часто увлекаются и, видимо, через год, в результате эволюции лжи мы уже услышим версию: "Олимпиада в Сочи не стоила бюджету ни копейки, а наоборот, принесла столько денег, что каждый гражданин России (и особенно ветеран) может купить на эти деньги заниженную Ладу Приора с велюровым салоном, электрическими стеклоподъемниками и тонировкой. А также двухкассетный магнитофон "Шарп".

Поэтому вот: http://sochi.fbk.info/
сюда стоит зайти всем, кто хочет реально понять, сколько стоила Олимпиада, какими деньгами оплачена, сколько стоили объекты и кто же те самые успешные и удачливые бизнесмены, которые получили миллиардные подряды, став победителями Олимпиады ещё до её начала.

Это было очень долгая, кропотливая и муторная работа, но мы собрали подтверждения и ссылки на каждую цифру, которую использовали в проекте. Много цифр и информации было получено "от источников", но мы решили это не использовать, несмотря на то, что картинка получается более эффектной.

Сайт сделан на русском и английском языках (спасибо The Interpreter за участие в подготовке английской версии сайта).

Почитайте, ведь именно вы оплатили этот замечательный аттракцион невиданной бюджетной щедрости к "путинским бизнесменам".
Зомбоящик может сколько угодно будет говорить про Олимпиаду стоимостью в 214 миллиардов рублей, но вы точно будете знать финансовую формулу игр:
Screen Shot 2014-01-27 at 11.14.54 AM

822 млрд федерального бюджета + 33 млрд регионального бюджета + 343 млрд госкомпаний + 249 млрд кредиты ВЭБа + 53 миллиарда частных денег.

И если какой-то госпропагандист будет вешать вам лапшу на уши с неверными цифрами бюджетных вложений, то вы дадите ему ссылку на наш эксель-файл с расчётами, где каждая цифра бюджетных денег подтверждена строчкой из закона об исполнении бюджета.
Волонтёр ФБК Артём Торчинский прошерстил тысячи страниц законов об исполнении бюджета с 2008 по 2012 год и выбрал нужные строки. От цифры 822 прямых бюджетных вливаний никуда ней уйти.

Когда вам расскажут про замечательные частные инвестиции, сделанные олигархами, вы сразу сможете найти на карте нашего сайте "Розу-Хутор" Потанина
Screen Shot 2014-01-27 at 11.22.32 AM
85% денег на который он получил от государственного ВЭБа. Когда деньги не вернутся (а с этим все уже согласны), их государственному ВЭБу компенсирует государственный Минфин.

Когда вам расскажут про благородные усилия олигарха Дерипаски, построившего на "свои" деньги олимпийскую деревню, то вы зайдёте и посмотрите, что 88% от "своих" денег - это вновь кредитные деньги ВЭБа, а стоимость строительства было настолько дикая, что одно гостевое место в олимпийской деревне стоит как двухкомнатная квартира в Москве.

Когда вам расскажут, что подряды на Олимпиаде распределялись честно, то вы вспомните нашего победителя в номинации "классический роспил":
Screen Shot 2014-01-27 at 11.32.23 AM
"золото" досталось ближайшему другу и "кошельку" Владимира Путина  Аркадию Ротенбергу, хапнувшему подрядов на 227 миллиардов рублей.
Ещё недавно Ротенберг был тренером по дзюдо, а теперь видите - успешный строитель.


Когда Путин с Медведевым снова начнут врать о том, что факты коррупции им неизвестны, вам захочется прямо в телевизор крикнуть: ну а как же 28-летний зять губернатора Краснодарской области Ткачёва, строивший, в рамках олимпийской стройки непонятный "Сочи-парк" за 9,14 млрд и победивший в нашей номинации "Парный подряд".
Screen Shot 2014-01-27 at 11.39.40 AM

Или как там насчёт сына вице-президента Олимпстроя, построившего офис этой госкорпорации за 5 млрд. За деньги от вэбовского кредита. И умудрился сделать это на 30% дороже, чем стоит стройка в Москве.

Когда повелитель офшоров и шубохранилищ, главный железнодорожник Якунин опять расскажет о том, что на главной олимпийской стройке - совмещенной дороге "Адлер - Красная Поляна" ничего не украли, то вы сможете ещё раз заглянуть в наши корректные и консервативные расчёты: мы не сравнивали дорогу вообще, а разбили её на типовые участки и каждый из таких участков сравнили с самым дорогим из существующих аналогов: всё равно получилось, что якунинская дорога стоит в 1,8 раз дороже, чем должна.
Ничем, кроме коррупции такое завышение цены объяснить нельзя. Надо ли добавлять, что подрядчиками были снова "путинские кошельки" Тимченко и Ротенберг.
Если вам кажется, что "в 1,8 раза дороже" - это не очень много, то напоминаю, что речь идёт о сумме в 258 миллиардов рублей.


В общем, много очень полезной и поучительной информации вы найдёте на нашем сайте.


Отдельно я хочу сказать, что это проект не против Олимпиады. Он за Олимпиаду и против воровства.

Ведь мы могли и провести потрясающую, самую дорогую Олимпиаду, и вложить огромные средства в развитие страны. Но вместо этого вложили эти огромные средства с швейцарские счета путинской банды.

Всё-таки всегда надо помнить, что в России по данным последней переписи населения:
- 2,8 млн человек (каждый 50-й) живет в коммуналках;
- 2,6 млн человек живут в общежитиях;
- лишь 44% домов и квартир России оборудовано всеми базовыми видами благоустройства (свет, отопление, горячая вода, туалет, ванная, кухня);
- 1,5 млн домохозяйств не имеют электричества;
- 13 млн человек живут без горячей воды;
- 8,8 млн человек не имеют туалета в доме;
- 12 млн пользуются туалетом типа "сортир".


Так что, ребята, держите в голове общую картинку ситуации в стране, когда будете изучать всё это.
Мы не должны позволять этого делать с собой. Мы не должны молча смотреть как эти упыри набивают свои карманы под патриотическими лозунгами, в то время как страна живёт в нищете

Мне кажется очень важным довести до каждого гражданина России эту реальную арифметику "Сочи-2014" и её главных "героев". ФБК будет очень благодарен за распространение этой ссылки в ваших соцсетях.
Если есть твиттер, то можно ретвитнуть прямо здесь:











Ну и  хочу поблагодарить сотрудников ФБК и волонтёров, работавших над проектом (в порядке, не имеющем никакого смысла):
Николай Андреев, Георгрий Албуров, Полина Белякова, Лев Бирюков, Анна Бирюкова, Анна Ведута, Татьяна Виноградова, Сурен Газарян, Владимир Дергачев, Анна Додонова, Григорий Жижилкин, Владимир Ашурков, Антон Зайниев, Мария Захарова, Федор Звягинцев, Галина Копосова, Богдан Кравцов, Никита Кулаченков, Елена Марус, Андрей Мищенков, одна секретная волонтерша, Дмитрий Петров, Роман Рубанов, Александр Сметанка, Анна Терегулова, Елена Толстых, Анатолий Шашкин, Валерий Золотухин, Артем Торчинский, Алексей Шуньков, Юля Навальная, Сергей Чихачёв и команда The Interpreter.


Если Вам нравится то, что делает Фонд борьбы с коррупцией, то помните, что работает он на ваши деньги - мы существуем за счёт пожертвований физических лиц.


[reposted post]на планете обезьян подавляют восстание людей
navalny
reposted by kuraev
Сегодняшним требованиям прокуратуры длительных сроков лишения свободы для мирных свободных людей посвящается этот фильм:

http://youtu.be/w5aK1WbRH3M

Ну, и параллели с происходящим сейчас в Киеве очевидны.

Посмотрите и распространите.


[reposted post]желание прокуратуры
navalny
reposted by kuraev
Прокуратура, совсем недавно полностью развалившая дело "прокуроров, крышующих казино" и признавшая их всех невиноуными и непричастными, сегодня запросила следующие сроки наказания для мирных демонстрантов - участников "болотного дела".

Андрей Барабанов - 5,5 лет



Ярослав Белоусов - 5 лет


Степан Зимин - 5,5 лет


Сергей Кривов - 6 лет


Денис Луцкевич - 5,5 лет


Александра Наумова (Духанина) - 6 лет


Алексей Полихович - 5,5 лет


Артем Савелов - 5,5 лет


http://6may.fbk.info/


?

Log in